Если задуматься о размерах видимой части Вселенной (области, откуда теоретически к нам успел бы дойти свет) и учесть в расчётах её расширение — получится, что далёкие объекты удаляются от нас со сверхсветовой скоростью, что противоречит теории относительности. Астроном m61 объяснил, почему противоречия здесь не возникает, хотя далекие объекты и в самом деле удаляются от нас со скоростью, превышающей световую. Есть в космологии одна чрезвычайно распространенная ошибка, заключающаяся в чересчур прямолинейном ответе на вопрос о размере видимой части Вселенной (т.е. размере области, откуда за время существования Вселенной к нам успел бы дойти свет). Эти прямолинейные рассуждения выглядят примерно так: «возраст Вселенной составляет 13 с лишним миллиардов лет — следовательно, и размер (радиус) видимой части Вселенной тоже равен 13 с лишним миллиардам световых лет (скорость света умножить на время)». Собственно, почему этот ответ неверен — догадаться довольно легко: он не учитывает того факта, что наша Вселенная расширяется. Так что за время путешествия света от какого-либо объекта — он, этот объект, удалится от нас еще дальше. Но определенно более неожиданным является ответ на следующий за этим вопрос — а во сколько же тогда раз радиус видимой части Вселенной больше этого самого c*t (скорость света умножить на время)? Казалось бы — не больше, чем в два раза, ведь скорость удаления любого объекта не может превышать скорости света, как говорит нам теория относительности.
Этот ответ, однако, тоже является неверным. Даже на материально-доминированной стадии эволюции Вселенной (всего выделяют четыре основных стадии — инфляционная, радиационно-доминированная, материально-доминированная и современная стадия доминирования темной энергии, иногда называемая новым инфляционным периодом) — так вот, даже на материально-доминированной стадии, когда расширение Вселенной происходит с замедлением, радиус видимой Вселенной в целых три раза больше c*t (это легко показать с помощью очень простых расчетов).
А уж для текущей стадии доминирования темной энергии, когда Вселенная перешла на ускоренный режим расширения — соотношение между радиусом видимой Вселенной (порядка 45 миллиардов световых лет) и величиной c*t стало еще больше (и составляет три с лишним раза — точную величину несложно получить путем решения уравнений Фридмана для конкретной модели Вселенной), и с течением времени будет расти далее.
Но разве, таким образом, мы не получаем противоречия с теорией относительности — ведь это вроде бы означает, что далекие объекты удаляются от нас со скоростью, которая больше скорости света?
Ответ — нет, противоречия не получаем, хотя далекие объекты _и в самом деле_ удаляются от нас со скоростью, превышающей скорость света. Так, в модели Вселенной 30/70 (т.е. 30% ее полной плотности составляет вещество, включая темную материю, а остальные 70% — темная энергия в форме космологической постоянной) галактики, чье красное смещение больше примерно 1.5 — в настоящее время (именно в настоящее, не в тот момент, когда они излучали свет, который мы принимаем сейчас) удаляются от нас со скоростью, большей скорости света.
И потому* тот свет, который они излучают сейчас — мы уже не получим никогда, даже в бесконечном будущем. И, соответственно, наши сигналы, которые мы можем послать сейчас, или наши космические корабли, которые, быть может, мы когда-нибудь построим — их тоже уже не достигнут никогда. Как это иногда говорится — они вышли за наш горизонт событий.
Но противоречия с теорией относительности тут, еще раз повторю, нет ни малейшего. Потому что расширение Вселенной — это не разлет галактик и всего остального содержимого Вселенной _в_ пространстве. Нет, это «раздувание» самого пространства-времени.
Условно говоря: мы не можем двигать предметы по линейке со скоростью, большей скорости света — но тут у нас расширяется сама линейка.
Для тех, кто хочет глубже разобраться в этой теме (и узнать, что такое «космологический горизонт событий» — и чем он отличается от «горизонта частиц») — в Архиве есть отличная научно-популярная статья Tamara M. Davis и Charles H. Lineweaver. Испытывающим сложности с английским — рекомендую написанную на основе ее перевода статью Сергея Попова.
И еще одна рекомендация — великолепная научно-популярная лекция «Многоликая Вселенная» знаменитого Андрея Линде, несколько лет назад прочитанная им в ФИАНе. Если честно — толчком к написанию данной моей заметки послужила именно лекция Андрея, ибо в ней мне встретилась (в одной из начальных табличек) как раз та самая ошибка, которая здесь обсуждалась.
Но, разумеется, в тексте самой лекции Андрей дал все необходимые разъяснения. :)
-----
* Строго говоря — не совсем «потому», но разъяснение на эту тему я дам в одном из следующих постингов (или же его можно прочитать по приведенным мною ссылкам).
Источник: ЖЖ блог.
| → > |
|---|
